Проблема распознавания образов при определении типов

Е.Синицын, О. Синицына

Характеристики психологических типов. Система развития одаренных детей.

Изд. НГАХА. Новосибирск, 2006.

Проблема распознавания образов при определении типов

Сразу, как правило, трудно определить, к какому психологическому типу относится человек, так как определение типа - это распознавание образа. Как распознать образ? Первое, что приходит в голову - это то, что нужно набрать необходимое количество признаков, характеризующих личность человека. Количество признаков не всегда является надежным критерием, так как похожие признаки могут соответствовать разным психологическим типам. Возьмем такие признаки: общительность, контактность, открытость. Эти признаки могут принадлежать сразу нескольким типам. Рассмотрим другие признаки: способности к логическому анализу, аналитическое мышление, прекрасное представление структуры объекта, способность к целостному охвату ситуации. Здесь опять то же самое. Все эти признаки могут характеризовать разные психологические типы: и мыслительно-интуитивные, и мыслительно-сенсорные, и сенсорно-мыслительные, и интуитивно-мыслительные. Как бы ни был силен эксперт, но при столкновении с реальными явлениями он подчас бессилен и не может точно определить, кто перед ним. Например, перед вами женщина 25 лет. Попросите описать до мельчайших деталей все тонкости характера и создать математическую характеристику типа женщины, которой 25 лет. В описание должно войти всё: и внешность, и характер, и многое другое. Это описание будет эталоном. Данные можно заложить в компьютерную программу. По этому эталону будет проводиться распознавание. Сущность распознавания будет заключаться в сравнении описания конкретной женщины с эталоном с целью определения, имеет ли она возраст 24-27 лет. Очевидно, что ошибки неизбежны, потому что очень трудно идентифицировать человека. Разные люди во многом похожи друг на друга и в то же время различаются. Также и при определении психологического типа. Когда речь идёт о различении типа личности, распознавание осложняется выбором признаков. Поэтому необходимо выбрать значимые признаки. В тестировании такая роль отведена вопросам. От того, насколько они удачны, будет зависеть успех определения типа. Проблема распознавания психологического типа является еще и проблемой наблюдателя. В книге "Сознание и бессознательное" Юнг писал: "судящий наблюдатель (мыслительный тип) скорее ухватится за сознательный характер, тогда как на воспринимающего наблюдателя (не мыслительный тип), больше повлияет бессознательный характер, так как суждение преимущественно имеет дело с сознательной мотивировкой душевного процесса, в то время как восприятие регистрирует сам процесс" (9, с.203).

Эта важная деталь, отмеченная Юнгом (9, с.203), вытекает из того, что подчас бывает очень трудно определить: 1) что является содержанием сознания и, соответственно, что является частью сознательной личности человека, а значит и его типа; 2) что является содержанием бессознательного, а что относится к чертам бессознательной личности. Но поскольку люди, по словам Юнга, пользуются и суждением, и восприятием в равной мере - независимо от их психологического типа - то личность может показаться одновременно и экстравертной, и интровертной, и мыслительным типом, и чувствующим, так как сразу трудно решить, какой установке принадлежит развитая функция, и какая функция является доминирующей. Только с помощью наблюдения, можно установить какие функции находятся под контролем сознания, а какие функции - имеют случайный и спонтанный характер. Есть еще одна проблема. Все типы и образы – это некоторая, определённым способом созданная модель личности человека. Модель может более или менее соответствовать реальности, поэтому модель всегда строится как компромисс между реальностью и методом её описания. Модель - это своеобразный идеальный тип, который может соответствовать не всем людям а лишь их части или вообще одному-двум выдающимся представителям человечества. Полное соответствие ей редко, поскольку не часто встречаются ярко выраженные типы, с полностью повторяющими модель характеристиками. В описании всегда существуют противоречия между стремлением к детализации и сложностью описания, и, наоборот, при упрощении описания - модель неизбежно утрачивает идентичность. Когда любой человек пытается идентифицировать себя, не исключена ошибка, ибо образы излишне детализированы. Следует учесть, что некоторые черты и признаки могут не соответствовать реальному живому человеку. Но из них можно выбрать те, которые будут более или менее соответствовать личности конкретного человека. Невозможно учесть все тонкости и нюансы характера, типа поведения, стиля жизни, профессиональной ориентации, ибо всегда есть исключения из общих правил. К тому же, в жизни всегда есть типы, которые сильно похожи друг на друга. Тогда можно предположить, что этот человек - тип, который близок к такому-то типу. Это показывает, что по некоторым чертам личности очень многие типы перекрываются, близки между собой. Так, все мыслительные типы похожи по способу обработки информации, похожи еще и тем, что могут принадлежать к людям, занимающимся умственным трудом. Несмотря на то, что они имеют ряд сходных признаков (мышление), можно придумать алгоритм распознавания этих типов по ряду признаков, которые их отличают. Таким образом, сущность распознавания типа - это способ выбора модели. Всё зависит от модели.